原创 法眼看医美 北京医疗美容争议研究与调解中心2025年10月11日 07:01北京
近日，中国整形美容协会新闻中心及其法律顾问何俊锋律师针对网络上对“三证一档”项目的质疑，发表严正驳斥声明，试图通过偷换概念、捏造数据等手段为这一饱受争议的项目正名。然而，深入剖析后可见，其所谓“合法合规”背后，实则是对法律边界的模糊处理与对行业规范的肆意践踏。本文将从多维度对医美咨询师职业培训的合法性、合理性展开全面剖析。
一、医美咨询师职业培训内容涉嫌诊疗行为，法律边界遭模糊
何俊锋律师在驳斥声明中强调，医美咨询师的岗位职责核心在于服务衔接与信息传递，不涉及诊疗活动。但这一论断在现实操作中苍白无力。医美咨询师往往承担着了解求美者需求、分析问题、制定初步方案等关键环节，这些行为本质上已属于医疗行为的范畴。
根据《中华人民共和国医师法》及相关规定，医疗行为必须由依法取得医师资格的专业医务人员执行。医美咨询师即便拥有医学教育背景，但若未取得医师执业资格，其从事的问诊活动即属非法行医。何律师试图通过划分“咨询引导”与“医疗问诊”的界限来规避法律责任，实则是对法律条文的刻意曲解。
二、非诊疗性服务与医学院合作的合理性难以自洽
何律师在声明中提及，医美咨询师培训限定在非诊疗性服务环节，选择与医学院合作旨在提升培训的专业性和权威性。但这一解释难以自圆其说。
一方面，医学院的主要职责是培养具备临床诊疗能力的医学人才，其课程设置和教学资源均围绕这一目标展开。将非诊疗性的医美咨询师培训纳入医学院体系，不仅浪费了宝贵的医学教育资源，也违背了医学院的办学宗旨。
另一方面，若医美咨询师培训真的仅限于非诊疗性服务，那么与普通高校或职业培训机构合作即可满足需求，无需大费周章地与医学院合作。这种“高射炮打蚊子”的做法，无疑暴露了项目背后的商业利益驱动。
三、收费项目的合理性与合法性存疑
何律师声称，“三证联培”项目费用标准公开透明，全国统一收费标准为11600元/人（含学历教育），并基于成本补偿与非营利性原则。然而，这一说法同样经不起推敲。
从课程内容来看，医学类学历教育课程仅为1080个小时，按每天学习8小时计算，102天即可学完。而美容医学专业培训和医美咨询师规范化培训的总时长和内容质量更是令人质疑。如此低质的课程却收取高额费用，显然违背了成本补偿和非营利性原则。
此外，物价部门对培训费用的核准应基于合理的成本构成和市场供求关系。“三证联培”项目的高额收费是否经过物价部门的严格审核？其收费依据何在？这些问题均未得到明确回答。
四、法律边界与职业分工的混淆难以实现
何律师在驳斥声明中反复强调法律边界清晰、职业分工明确，试图通过划分医美咨询师与执业医师的界限来证明项目的合法性。然而，这种划分在现实中却难以实现。
医美咨询师在了解求美者需求、分析问题、制定初步方案等过程中，实际上已经介入了医疗行为的范畴。即便其不直接参与诊疗活动，但其行为对诊疗结果具有重要影响。因此，将医美咨询师完全排除在医疗行为之外，不仅忽视了其实际作用，也违背了法律对医疗行为的全面监管要求。
五、净化医美市场，回归法律本源
综上所述，医美咨询师职业培训项目在合法性、合理性及收费依据等方面均存在严重问题。何俊锋律师及其代表的中国整形美容协会新闻中心试图通过偷换概念、捏造数据等手段为项目正名，实则是对法律边界的模糊处理与对行业规范的肆意践踏。
为了净化医美市场、保障消费者权益，我们必须回归法律本源，严格区分医美咨询师与执业医师的职责范围。同时，加强对医美咨询师培训项目的监管力度，确保其内容合法、收费合理、发证主体合规。只有这样，才能推动医美行业的健康、有序发展。
北京医疗美容争议研究与调解中心推荐搜索
法研医美医美调解医美维权医美鉴评医美消费者#中国医疗美容诉源共治与纠纷化解公益行##首都‘医疗美容三假’综合治理法学研究##首都医疗美容药械正品宣教中心#
医美治理线索&稿件征集启事
为凝聚社会力量、深化医美行业乱象治理，坚决打击非法行医、虚假宣传、药品器械造假等违法违规行为，推动行业规范健康发展，本平台现面向法律界人士、监管工作者、行业研究者及关注医美领域的社会公众，公开征集相关治理线索与深度稿件，诚邀您共筑医美行业清朗环境。
一、征集方向
（一）治理线索征集
医美机构无证经营、超范围开展诊疗活动的具体线索（如机构名称、地址、违规行为证据等）；
医美行业虚假宣传、诱导消费的实例（如虚假广告截图、话术录音、消费合同等）；
非法制售、使用假冒伪劣医美药品、器械的相关线索（如来源渠道、流通环节、使用机构等）；
其他涉及医美行业违法违规行为的有效线索及佐证材料。
（二）深度稿件征集
1. 乱象治理与法律研究：剖析医美行业突出乱象的成因与危害，结合《医疗美容服务管理办法》《消费者权益保护法》等法律法规，研究违法违规行为的法律认定标准、处罚依据，提出强化执法打击的具体建议；探讨医美纠纷维权的法律路径，为消费者权益保护提供专业指引。
2. 投诉举报机制优化：梳理当前医美投诉举报渠道（12320卫生健康热线、12315市场监管热线、网络投诉平台等）的运行痛点，如流程繁琐、反馈不及时等，提出渠道整合、流程简化、结果公示的优化方案；分享投诉举报证据留存技巧、维权流程步骤，助力公众高效维权。
3. 课题立项与政策建议：针对医美行业监管漏洞、社会监督缺位等问题，设计可落地的研究课题（如“医美行业信用惩戒体系构建研究”“跨部门协同监管机制优化研究”等）；结合实践提出政策完善建议，如细化行业准入标准、建立监管数据共享平台、加大违法成本等。
4. 社会监督路径探索：研究如何激活社会监督力量，如媒体监督的合规边界与实施策略、行业协会自律监督的机制设计、公众参与监督的激励办法等；分析社会监督与行政监管协同联动的模式，提出提升监督实效的具体路径。
二、提交方式
线索/稿件提交邮箱：ymj8315@sina.com（邮件主题请注明“医美治理线索+名称”或“医美治理稿件+标题”）
联系电话：010-53399315（工作日9:00-17:00）
三、说明
1. 所提交线索需真实、准确，附带有效佐证材料者优先处理；稿件需观点明确、逻辑清晰，具备专业性与实践参考价值。
2. 平台将对提交者信息严格保密，对优质线索将协助转交相关监管部门，对优质稿件将在平台重点推送并注明作者（征得同意后）。
期待社会各界积极参与，共同为医美行业乱象治理、规范发展贡献力量！
发表回复